ESG 투자가 본격화되면서 규제 당국은 판도를 바꾸고 있습니다: ACORE 패널

좋은 일이 너무 많으면 나쁜 일이 언제입니까? 아마도 비즈니스 모델에 대한 정치적 반발로 이어질 수도 있다고 Brandt와 다른 전문가들은 ACORE의 2023 금융 포럼에서 말했습니다.

재생 가능 에너지는 그 어느 때보다 수요가 많았으며 인플레이션 감소법은 법 이전에는 재정적으로 한계가 있었던 수소 및 탄소 포집과 같은 산업을 투자로서 매력적이고 수요가 많은 산업으로 만들었습니다. 이로 인해 상대적으로 저렴한 자본이 재생 에너지 회사에 유입되었으며 비용이 발생했다고 그는 말했습니다. 금융가들은 Brandt가 C 및 D 목록으로 묘사한 재생 가능 에너지 분야로 몰려들고 있으며, 이는 석유 및 가스와 같은 부문에서 자본을 빨아들이고 있습니다. 그는 이러한 부문이 최근 몇 달 동안 최상위 거래를 제외한 모든 거래를 성사시키는 데 어려움을 겪었다고 말했습니다.

Brandt는 이러한 역학이 워싱턴 DC와 전국 석유 및 가스 생산 주에 투자하는 ESG에 대한 정치적 반발을 이해하는 데 핵심이라고 말했습니다.

한편, 올해 ESG 펀드는 작년보다 올해 더 좋은 성과를 내고 있는데, 이는 ESG 주체 자체 때문이 아니라 더 광범위한 시장 역학 때문이라고 Sun은 말했습니다. 이는 정치적 조사에도 불구하고 ESG 펀드에 더 많은 투자를 불러일으켰습니다.

그럼에도 불구하고, 규제 조치, 특히 투자자에게 환경적 주장을 하는 기업에 대한 보고 기준을 설정하는 SEC의 규정은 ESG 생태계를 뒤흔들 것입니다. 패널리스트들은 미국 환경 보호국에 따르면 회사가 소유하거나 통제하지 않는 자산에서 발생하는 탄소 배출인 범위 3 배출에 관한 규칙 초안의 언어를 지적했으며, 이는 회사가 판매 또는 구매를 통해 간접적으로 영향을 미친다고 합니다.

전문 서비스 회사인 KPMG의 파트너인 Todd Fowler는 Scope 3 보고 요구 사항으로 인해 기업이 잠재적 책임과 현재 정확한 Scope 3 데이터 획득의 어려움에 대해 불안해하고 있다고 말했습니다.

"많은 고객들이 3번째 범위의 공개에 대해 걱정하는 것은 당신이 통제할 수 없는 내용을 SEC에 공개한다는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

데이터는 제3자에 의해 보고되며 사용자는 이전에 데이터 제어가 어떻게 사용되었는지 항상 알지 못한다고 Fowler는 말했습니다.

NRG 에너지는 보고서에서 범위 3 배출을 고려하기 시작했으며 여기에 몇 가지 이점이 있다는 것을 깨닫고 있다고 Sun은 말했습니다. 개발자는 일반적으로 범위 1 또는 범위 2 배출 진행의 일부로 제3자에게 판매한 재생 에너지 크레딧을 계산할 수 없지만 범위 3 배출 개선으로 계산할 수 있다고 그녀는 말했습니다.

파울러는 SEC가 궁극적으로 범위 3 표준의 보다 "완화된" 버전을 채택할 것으로 예상하지만 일부 범위 3 요구 사항은 더 많은 직접 배출을 보고하기 위한 규칙과 함께 유지될 것이라고 말했습니다.

일반적으로 보고 규칙은 장기적으로 긍정적인 결과를 가져오야 한다고 패널리스트들은 동의했습니다. 그러나 아직 배출 데이터를 추적하고 보고하지 않은 기업에게는 몇 가지 문제가 발생할 수도 있습니다. 파울러는 많은 기업들이 여전히 조직 내에서 배출량 데이터 수집을 담당할 사람을 정의하고 있다고 말했습니다.

대부분의 기업은 아직 지속 가능성 담당 부사장을 고용하지 않았다고 Brandt는 동의했습니다.